“云不一定节省成本”——云产业发展观察与企业级iaas建设实践

云视角

2016-08-01

我把之前关于云计算观点做了简单总结,将以IaaS为主,兼带PaaS和SaaS的部分内容与大家一同分享。

一、关于云
1
云产业分析

根据IDC的分析报告,美国和中国云计算产业发展差异巨大:美国以公有云为主,SaaS最大、IaaS最小;而中国截然相反,以私有云为主,IaaS占了大约50%的份额。

究其原因,跟中美两国云计算产业发展的阶段、成熟度有很大关系。

中国的公有云主要使用者是小微、创新企业等。我认为IaaS公有云已经或者将要巨头化,PaaS还有机会,SaaS会是云计算几大分类中的爆发点,但是要看准行业。

在诸多产业中,中国云计算私有云市场主要的客户来自:通讯、金融、政府。金融行业受安全、政策、法规的约束,几乎不会选择纯公有云,大型国有银行私有云的建设步骤也很谨慎、渐进式,会首先考虑迁移非核心应用;小金融相对对新技术比较开放,会实验一些开源的技术,如Openstack、ceph等。

政府由于“十二五”、“十三五”政策持续推动、对于政务云建设的现实需求、统一纳管基础设施资源、节省成本等考虑,对云计算的投入较大。

2
国内有私有云需求的四类企业

a、政策驱动

因为政策持续推动、创新补助、领导要求(政绩)等原因,需要上云的企事业单位、行政机关。

b、人云亦云

不解释:)

c、新技术跟进

看到新技术的发展、成熟,希望分一杯羹的,也包括IDC之类的转型企业。和上一类的区别一个是模糊的、被动的,一个是有自主想法、主动的。

d、为业务而云

因为业务发展规模(含弹性)、统一上收资源、成本等考虑云。主要也分两类大型互联网企业和传统大型企业。

前者因为业务发展需要考虑云计算,从成本、技术可控性考虑,会采用大量的开源技术,同时会对硬件、软件提出改造要求,大力发展分布式、集群技术以适应其性能、可靠性等需求。典型的代表是阿里等。

而传统大型企业走的是另一条路,相对稳健,会选用成熟可靠的商业化解决方案为主,如虚拟化选择VMWare。另一方面,这类企业相对比较谨慎,会以规划咨询、POC、招标、建设、交付、运维相对固定的模式去建设云。典型的代表是大型央企。

3
IaaS、PaaS、SaaS分析

我把顺序反过来,先说SaaS,再说PaaS,IaaS。SaaS主要会在三种情况下出现:

a、行业SaaS

有行业属性的SaaS,如教育、医疗、培训等。

b、工具化SaaS

比如workday类似的管理工具、office365类似的文档工具等。

c、大型企业(组织机构)内部SaaS

有些企业内部,各地/部门业务类型相对一致,使用SaaS软件统一上收权限,节省成本等。

如我之前所说,如果找准行业、方向,SaaS可能是创业的大风口。

PaaS的实现有两种:

a、基于商业化自动部署工具的

大型企业考虑人员技能、维护成本、可靠性等要求,较多选择类似方案。HP、IBM、BMC等都有类似的工具。自行实现的话,可以考虑流程引擎加上脚本执行器再加部署包。

b、基于开源框架和软件的轻量级PaaS

选择cloudfundry、openshift框架,加docker等技术,目前随着相关技术的成熟,越来越受到关注。上述的几个大外企实际上也有类似的实现。

IaaS的情况比较复杂,难度主要在理清几个头绪:

a、业务对于底层资源的要求、约束

联想的架构师团队已经做了一件事,就是梳理业界存在的十几种主要的企业业务架构(如电商、搜索等等),分析和总结它们对于资源的各方面要求,如计算能力、IO等等。

b、服务的设计、编排

需要从业务的承载要求、客户消费方式、业务系统架构、部署方式、虚拟化方式、集群、资源类型做统一的规划设计。根据对客户现有情况的分析,尤其是IT系统现状、痛点等,得出客户的期望,进而设计出客户需要的服务。

c、服务与资源的关系

很多人搞不清楚什么是服务,什么是资源,甚至有个号称云架构师的人跟我说,他实现了对虚拟化的纳管、资源调度,就是完整的云。

 

资源(resource):在系统中, 基础设施、network设备,VM、host、OS、CPU、Memory、存储、software等等都被视作可分配资源。

服务是云计算的核心特征,根据业务要求等可以编排服务,使之能让客户消费,通常会绑定价格、SLA等一些附带属性。

d、租户与组织的关系

要想清楚,根据客户现状,组织与租户怎么对应,是1对1,1对多,还是多对多。

e、资源调度的原则

要考虑资源调度策略、资源类型、性能要求,同时要考虑弹性的时候如何伸缩。经常会有只能scale out,不能scale in,或者频繁scale out、in的情况出现。那么在考虑弹性判断条件、算法的时候,要综合几种监控告警数据,如业务、资源。

二、IaaS方案 
1
IaaS架构影响因素 

很多因素都会影响企业IaaS架构的选择,主要有:

  1. 企业IT发展规划

  2. 企业组织架构

  3. 企业管理制度

  4. 业务类型

  5. 应用层次

  6. 人员技能

  7. 技术成熟度

  8. 成本

  9. 周期

  10. 运维体制

  11. 。。。

如果不考虑其中的某个因素,都有可能导致项目的失败。我曾经亲身经历过,因为管理和客户组织架构原因导致的云项目失败。客户在实施云计算建设之前,业务部门是强势部门,IT部门是支撑部门,而在规划和建设中忽略了客户组织架构的影响因素。IT部门变成了云平台的管理者,业务部门成为相对弱势的云服务消费者,导致客户内部组织架构重组、项目停滞。

2
私有云IaaS平台构成

广义的云平台,分成几大部分:门户(管理和自服务)、服务层、统一资源层(含适配器层)、基础设施(含虚拟化),紧密相关的有BSS、OSS子系统;外部可能交互的系统有ITSM、CMDB、外部监控系统、4A系统和通知系统等。我画了一个主要部件的草图,方便大家理解:

  1. 门户分为管理和自服务,分别给管理员和普通用户提供服务;用于展示基础设施、平台及软件服务,并控制用户接入方式,对用户的访问范围、界面的展示方式做设定等。以便于管理员和普通用户获取服务的信息,申请并使用各类服务。

     

     

  2. 服务层指服务构建与设计的逻辑组件,它负责定义服务的结构、流程等信息,组装原子服务,生成业务服务,发布到服务目录,监控服务运行状况等,形成完整的服务生命周期管理。业务用户可以通过服务管理层获取云计算服务;管理员可以通过服务管理层监控所有服务实例的整体状况;服务开发人员可以通过服务管理层定义和发布服务。服务管理层将以业务服务的形式对外发布所有的服务操作接口。

       

     

  3. 资源层指管理和调度软硬件资源的逻辑组件,它负责构建资源池,生成简单资源供应的技术服务(原子服务),定义资源运维的操作流程。为了组成资源池,一般将同质的设备集中安装,相互连接,并通过一定的管理软件来监管和配置。资源池由同质的一组资源组成,用户可以通过资源管理层软件从资源池中申请资源,指定该资源实例的配置,并管理其运行。

    管理员可以监控每个资源池的资源使用率,健康状况和性能状况。资源管理层将以技术服务的形式对外发布所有的资源操作接口。这一层要屏蔽掉虚拟化等的差异,使得上层无法感知。

       

  4. 基础设施包括计算、存储、网络,其中计算含各种异构虚拟化。

      

  5. BSS和OSS源自电信行业的B和O,BSS负责营销、结算等功能;OSS负责监控、安全等。不展开了。

3
虚拟化异构

能否支持X86虚拟化异构、异构的支持广度是衡量一个云资源管理平台(区别与云服务管理平台)的一个重要标准。目前主流的虚拟化软件有几种:

  1. Vmware

  2. Hyper-v

  3. Xen

  4. Kvm

  5. 在kvm和xen上演化的各种版本

在此不把容器作为虚拟化来考虑。

主要的实现思路是在资源层做统一纳管,用一套接口整合,也即适配器模式,每种使用一个适配器。在实际开发中,一般接口做二次抽象。

目前最常见的异构是VMWare和KVM(通过openstack纳管),目前有几种途径:

  1. 自行定制实现,调用vcenter或vsphere的接口

推荐使用这种方式。各企业商业发行版

如,mirantis、hp hellion os商业版、racespace等,基本上不尽成熟,或者高级功能有缺陷。

 b、VIO(VMWare Intergrated Openstack)

 

很多人和我推荐VIO,我个人不认同,理由有几点:

 

  1. 遗产系统接管。如果对于已有的VMWare虚拟化,VIO无法接管

  2. 性能。VIO部署在虚拟机上,作为vcenter插件,性能无法保障。

  3. VIO本质上还是Openstack的一个实现,没有高级功能。

  4. 如果需要SDN,要集成NSX,成本等各方面都需要考虑。

4
小机与X86异构

除了X86虚拟化异构,还要考虑小机(主要是IBM power)、物理机、虚拟机的供应,这时也要考虑小机的纳管需求。采用的方式也是在资源层统一纳管,但接口会有独特性,一般用流程引擎调HMC解决。

5
Openstack及其应用场景

Openstack现在持续火热,各大厂商都在积极参与,本人也参加过openstack峰会。结合工作中的实际,Openstack长期来讲是个好东西,适合一定场景的应用范围,目前也应用的越来越广泛,但并不普适。可以应用在:

 

  1. 开发测试环境

  2. 非关键业务

  3. 科研实验环境

Openstack需要解决的问题有:

  1. 稳定性

  2. 可升级

  3. 高级功能,如HA等

  4. 遗产接管

此外,我认为Openstack存在贪多求快的问题,面铺的广,不够扎实,主要使用的还是那几个核心模块。

6
SDN不是企业级私有云基本需求

我曾经设计了一个集成SDN和NFV(部分功能,如SLB、VFW等)对的拓扑设计器,但在具体的企业级客户中,并没有太多客户迫切需要SDN。都会提到、以后扩展到SDN的实现,而不是眼前,从长期趋势来看,前景广阔,市场无限。

SDN主要应用在几个场景:

  1. 公有云,租户定义私有网络

  2. 私有云,需要频繁变更网络拓扑的环境,如开发测试、科研等

  3. 电信、IDC等

7
云管平台部署架构

云管平台的部署和普通的SaaS网站没有什么不同,都是SLB加HA,后端应用集群、数据库集群,一般没有很大的压力。

三、云不一定节省成本

我知道我这个观点可能很多同行要扔搬砖,可是作为一个驾狗狮,虽千万人吾往矣。。。

1

规划、设计和建设周期长。云平台要承载所有准备上云的业务系统,考虑因素较多,如前述。

2

前期采购成本高,前期资源池建设采购的设备数量较多,占用大量的机房、电源等资源,投资和运维成本均较高,一定时间内会闲置。前期规划能力不足,也会造成资源浪费。

3

对企业的组织管理制度可能会有调整、单体人员技能会有较高要求,造成行政和人员成本升高。

4

管理维护成本高、维护力量无法分层:维护人员要分成不同的团队,分别管理云平台和业务,必须熟悉平台所涉及的所有的软硬件资源,维护效率不高。

5

人云亦云,并不少见,尤其是资源池较小的情况下,纯属浪费。

以上,一家之言,博大家一笑;)

 

(申明:本文观点均为作者本人观点,不代表公司立场)

 

【本文由科技云报道微信平台独家首发】

转载请注明“科技云报道”并附本文链接

推荐文章